Miksi lukijat vihaavat geneeristä kaupunkia


”Generic City” on vihattu kirjoitusvirhe, joka johtaa, kun kirjoittajat ovat liian laiskoja, rynnäkköjä tai peloteltuja täyttääkseen fiktioilleen todellisen asetuksen. Joten he pitävät asetusta epämääräisenä ja nimettömänä, jotta ne eivät viettäisi paljon aikaa siihen. Tämä tavoite on ilmeisin valtavirran fiktioissa ja kaikissa genren fiktioissa, kuten romanssissa, paranormaalisessa romanssissa, urbaanissa fantasiassa, kauhuissa ja tieteiskirjallisuudessa, joka on asetettu nykyaikana tai nykyajan läheisyydessä. Kaikilla historiallisilla fiktioilla on kuitenkin oltava myös vahva ympäristö, joka perustuu aitoihin kauden yksityiskohtiin. Ja jopa kaikkein kaukaisin fantasia tai tieteiskirjallisuus vaatii keksittyä maailmaa, joka on yksityiskohtainen, monimutkainen ja kolmiulotteinen.

Lisäisin, että kaupungin muodostamisessa ei ole mitään vikaa, kuten nykyaikainen mysteerikirjoittaja Sue Grafton (muun muassa) on tehnyt "Santa Theresa" -elokuvan kanssa, jonka hän perustaa Santa Barbaralle, Kalifornia. Mutta jopa sovitetussa kaupungissa tulisi olla teräviä, eläviä yksityiskohtia, jotka erottavat sen yleisestä kaupungista ja antavat sille realistisen ja ikimuistoisen maun.

Me lukijat voimme tunnistaa yleisen kaupungin (sellaisena kuin se on) ensimmäisen sivun mukaan - yleensä siksi, että näkökulmahahmo ajattelee epärealistisesti kotinsa nimeksi "kaupunki" tai "kaupunki" nimen sijaan. Kuinka monet meistä tosielämässä koskaan nousevat sängystä ja ajattelevat: "Kiire kiire, muuten joudun kiinni ruuhka-liikenteeseen kaupungissa"? Tai "Hyvyyden vuoksi, olen asunut kaupungissa jo viisi vuotta enkä voi odottaa pääseväni pois täältä"? Tai "Näyttää siltä, ​​että kaupunkiani menee Super Bowlille tänä vuonna"? Vaikka elämme kaupungissa, joka on niin suuri ja hämmästyttävä, että se voi todella tuntua maailman keskustalta, kuten New York City, meillä on taipumus ajatella erityispiirteitä, kuten ”Olen jumissa täällä Brooklynissa, mutta minä täytyy päästä Manhattaniin seuraavan kahdenkymmenen minuutin aikana. ”

Olen tavannut geneerisen kaupungin homo-, fani- ja fiktio-, ja kaiken tyyppisissä itse julkaistavissa fiktioissa, mukaan lukien mysteerit, miesten ja naisten romanssit ja nuorten aikuisten fiktio. Koska Generic City on niin ärsyttävän epämääräinen paikka, sitä on vaikea kuvailla. Mutta se näyttää olevan suuri tai keskikokoinen Pohjois-Amerikan kaupunki, luultavasti maa-alueettomalla ja tyypillisellä nelikauden ilmastolla. Ajattele mitä tahansa eteläisen Kanadan tai Lounais-USA: n alueella - mutta ei ranskalaista Kanadaa tai Meksikoa, koska se vaatisi PALJON liian paljon työtä kulttuuristen yksityiskohtien tukahduttamiseksi. Generic City on sitä vastoin jotain, jonka kirjailija voisi mukauttaa viettämällä noin kymmenen minuuttia katsomalla suurimpaa osaa televisiosta. Kulttuurin ja väestörakenteen kannalta geneerinen kaupunki on mietteisen valkoinen. Ajattele anglosaksista protestanttia, jolla ei ole todellisia yksityiskohtia protestantismista. Teollisuuden kannalta Generic Cityllä on vähäinen yhteys jonkinlaiseen valmistukseen tai korkean teknologian liiketoimintaan, joka voi olla missä tahansa. Geneerisen kaupungin talous ei varmasti keskittyisi mihinkään tietyille alueille ominaiseen, kuten matkailuun tai merenkulkuun.

Kirjailijat pyrkivät vaihtamaan lukijaa lyhytaikaisesti Generic Cityn avulla, koska nykyään on valtava paine julkaista julkaisuja mahdollisimman nopeasti ja usein, etenkin nyt, kun sähköinen julkaiseminen on mahdollistanut sen. Kun kirjailija yrittää noudattaa tappajan julkaisuaikataulua, hän voi leikata kulmat. Ajan kuluminen ympäristön tutkimiseen ja kuvaamiseen on usein ensimmäinen uhrattava asia. Tai kirjailijat, jotka eivät tunne todellisia kaupunkeja, joita he haluaisivat käyttää asetuksiin, saattavat tuntea olonsa liian peloteltuina käyttämään tutkimusta tietojensa aukkojen täyttämiseen. He pelkäävät tekevänsä virheitä riippumatta siitä, mikä tuhoaa heidän uskottavuutensa alkuperäiskansojen suhteen. Mielestäni on kuitenkin vielä pahempaa palvella samaa vanhaa geneeristä kaupunkia, jonka lukijat näemme yhä uudelleen.

Me lukijamme vihaamme geneeristä kaupunkia, koska meistä tuntuu, että meitä ajetaan. Maksoimme teoksesta kansihinnan ja ansaitsemme erityisen asetuksen realististen hahmojen, hyvän kirjoittamisen ja vahvan juonen lisäksi. Jokaisella lukijoistamme on kotikaupunki ja tiedämme, kuinka ainutlaatuinen ja mielenkiintoinen kotimme on, vaikka emme tapaaisi elää uskomattoman viehättävässä paikassa, kuten esimerkiksi New Orleans. Riippumatta siitä, missä se sijaitsee, todellinen ympäristö, jossa on eloisat, yksityiskohtaiset yksityiskohdat, on kuin kirjan toinen merkki. Se lisää valtavan määrän lukukokemukseen. Miksi pohjoismainen rikostrillerilaji tuli niin suosituksi ympäri maailmaa sen jälkeen, kun Stieg Larssonin kirjat käännettiin ruotsista? Ei tontteja, vaan asetusta varten.

Nykyään Internetin ja työkalujen, kuten Wikipedian, Google Mapsin, Google Imagesin ja erilaisten kaupunkifoorumien, nousun myötä on entistä helpompaa löytää kaikki yksityiskohdat, joita kirjailija voi koskaan tarvita luodakseen elävän aseman.

LUMO – Johanneksen evankeliumi (Lokakuu 2022)



Tagit Artikkeli: Miksi lukijat vihaavat geneeristä kaupunkia, kaunokirjallisuuden kirjoittaminen, miksi lukijat vihaavat geneeristä kaupunkia, asettelu, tutkimus, sijainti, fiktioasetukset, romaaniasetukset, asetusten tutkiminen, kirjoitusvirheet

Buddhalaiset symbolit

Buddhalaiset symbolit

uskonto ja henkisyys

Tarot-artikkeleiden tunteminen

Tarot-artikkeleiden tunteminen

uskonto ja henkisyys